安卓皮, 苹果骨? OPPO新机全新设计引发深层思考

文|斗战圣魔归来

如果说OPPO Reno14系列发布后直接带动很多用户的滑稽评论，那么讲实话就算配置不行，功能不行，体验不行，那么它也是大功一件，因为在我心目中“活跃才是硬道理”，也就是说一台手机就算性能再强，功能再强，价格再好，但门前冷落，讲实话于我而言直接想睡觉

然而为什么在开头这么说？因为OPPO Reno14系列确实让舆论再次火爆起来了，而这句舆论就是“安卓皮，苹果骨”，甚至就连系统交互都像IOS？这。。。到底怎么回事？甚至很多人对OPPO Reno14系列直接评价四字真言“果里果气”

※很抱歉，本次我只是简单说一下现象，但我并不想谈为什么？因为我是学哲学的，所以直接想着开始创立数码哲学栏目，让任何手机，任何品牌，任何舆论都一眼洞察内在，真正让每个人非常自然理性的购机，这是我的基本观点，所以你可以说是废话，但你不可以在那胡搅蛮缠。

※关于OPPO的生存悖论！

透过模仿与创新的边界背后存在的辩证法，虽然说OPPO Reno14在外观和系统交换上向iPhone靠拢，但处理器、快充和一些OPPO本质的功能体验基本和苹果肯定是不同的，而我们绝对不能因为“表面的相同”而武断认为这不好，这不值得吗？

如果真的这样，我不客气的说一句了“苹果手机当真没有学过国产手机一点？直接告诉你不可能，不管你怎么拥护苹果”，我依然都要说“自乔布斯死后，库克的创新思维叫做一比吊扫”也就是说库克只是个伟大的商业，但谈创新“他不够格”

同理放眼现在全球的手机市场，有哪个品牌敢说绝对创新的？基本上是没有“唯一绝对创新的只有一个，它就是索尼”，但是人家索尼表示“你们玩，我就看看”

所以由上述的观点可以得出“模仿，在现在的大环境之下并不丑”而更多是一种先机，正如哲学说过的一句话“模仿能否真正放大生命力？或只是安全牌？”从目前大环境来看放大生命力或许更贴切一点，所以我常常用“互为模仿就是另类的顺势而为”。

※关于天玑8350是否存在性能过剩的困境？讲实话于我而言“有，而且肯定有”，因为现在的手机不管是什么定位早已不缺性能了，小米缺？华为缺？vivo缺？荣耀缺？基本上都不缺，而最缺的还是“各个品牌的不同特色”

就拿你们说的苹果手机来举例？它有什么创新？说句不好听的话，苹果手机的目前的样子还是乔布斯生前的样子，而目前的改进讲实话真的没有，同理如果说OPPO模仿苹果，那么众所周知马上苹果即将要出折叠手机呢？那么试问这个折叠手机是模仿谁？难道是苹果自己想出来的？恐怕不一定吧？所以兄弟们建议理性一点看问题，不要天天“看到风就是雨”，这样只能让自己悟性和认知越来越差

讲实话，现在大多数人只能看到的是表面，至于内在很多“肮脏之处”基本上都看不到，同时更有甚者是“假设你喜欢这个品牌，那么基本上是看不到这个品牌不好的一面”甚至你还会帮助这个品牌做撒谎的事情，正如一句话“成功的骗子，不必再说谎以求生，因为被骗的人，全成为他的拥护者”；

所以综上所述，在我这里不管是OPPO模仿苹果，还是苹果模仿OPPO，都是一样的，所谓一样就是“大势所趋”，永远记住现在能绝对创新的品牌“不是不问世事”就是已经被滑稽舆论搞残，还现役手机市场的品牌“俗称活得好”都靠着谎言，靠着模仿，靠着各种营销手段发展，这是我的全部观点，不要说现在有什么品牌是清流，基本没有！